вторник, 6 марта 2012 г.

Люмпен - президент

Здравствуйте. По Рунету (и отчасти в жизни) распространяется мнение - мем что мол, путинисты увидев победу своего Божка начали мстить оппозиционерам. Вот сегодня Минаев с Багировым избили политобозревателя журнала GQ. Не знаю, наверно. Я сам допускаю, что вор и убийца Путин победил, хотя на моём участке он набрал 48%, я знаю ещё 2 участка где он так же набрал меньше 50%. Так нелюбимая мною ассоциация "Голос" говорит, что Путин набрал 50,2%, и тут с ней я солидарен, результаты примерно таковым, чуть за 50%, но никаких 60 и уж тем более 65%. Однако, выборы нелигитимны. Путин шёл по пути Саакашвили - грязная подготовка и чистые выборы. Сам процесс выборов нареканий не вызывает (почти), но позвольте, а все ли были допущены? Какой бредовый предлог избрал ЦИК для отказа Лимонову ?! Персонажи типа Навальника и Касьянова и вовсе баллотироваться не стали, отказали Явлинскому, при этом на те же нарушения закрыли глаза для Прохорова. Перед выборами Коммерсантъ опубликовал свой мониторинг, 60% эфирного времени в дни агитации уделялось Путину, соотв. на оставшихся четырёх по 10% примерно. Хотя лично я Миронова помню только по Рен тв. И это "честные выборы"? Самое главное в процессе - явка, была лишь чуть выше чем в декабре, уверен, она всё и решила. На участке же я видел бабушек, кроме Путина и Зюганова (и Жириновского) никого не знавших. За Путина голосуют не сильные и успешные люди, выбирая на равных вожака, нет. За Путина голосуют бедные и слабые, часто ещё и старые. Путин не лидер нации, Путин - президент нищих старух и малограмотных обывателей с зарплатой в 500$ голосующих за него от безысходности. Такой победой гордиться просто стыдно. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий